不是控股股东，说话都不硬气。
上市公司拥有14.8%股权的大股东提议增加4董事，却遭到董事会5名成员的全票否决。
一边是大股东凭借14.8%的股权要谋求4董事席位，一边是5人董事会的全票阻击，金力泰的权力天平正在倾斜。
5月6日，上市涂企金力泰因年报难产，股票停牌，面临退市风险。
5月7日，金力泰收到公司第一大股东海南大禾的函，提议召开临时股东大会，补选刘锐明、刘小龙、刘雅浪、蔡兆云4人为非独立董事。
海南大禾的实控人是刘少林，法人是刘小龙，要求补选的4名非独立董事，有三人姓刘，就包括刘小龙。海南大禾补选4董事的真实目的，让人浮想联翩。
5月16日，金力泰召开董事会临时会议，5名成员全票否决了第一大股东增选4名非独立董事的议案。
01
全票否决前的异常
金力泰成立于1993年12月30日，法定代表人为罗甸，注册资本4.89亿元，专注于以汽车涂料为主的涂料研发、生产与销售，产品广泛应用于乘用车、商用车、工程机械、工业部件以及建筑幕墙的防护与装饰。
海南大禾是金力泰第一大股东，持股14.8%，但由于持股比例没有超过30%，因此并不是公司控股股东。
金力泰第一大股东补选4董事的议案被全票否决之前，公司曾发生过很多异常。
4月9日，金力泰公布了净利润增长96.85%的2024业绩快报和营利双增的2025一季报业绩快报。
4月23日，金力泰发布公告，说无法在规定期限内披露2024年报和2025一季报，面临被退市风险，股票暴跌。
值得注意的是，就在金力泰表示年报无法在规定期限披露之前，4月18日，公司董事、副总裁汤洋提出辞职，不再担任公司任何职务。
4月25日，中国忽悠式增持案有了一审结果，法院判处金力泰的袁翔、罗甸应于本判决生效之日起十日内向原告刘华、郑润合计赔偿78.35万元。
5月6日，因无法在法定期限内披露定期报告，金力泰股票正式停牌。
5月7日，金力泰公司董事会收到大股东“海南大禾”发来的《关于提议召开上海金力泰化工股份有限公司 2025 年第二次临时股东大会的函》。海南大禾提请公司董事会尽快召开 2025 年第二次临时股东大会并对非独立董事进行补选。同时要求审议以下议案：
1.《关于选举第八届董事会非独立董事的议案》
1.1.《关于选举刘锐明为第八届董事会非独立董事的议案》
1.2.《关于选举刘小龙为第八届董事会非独立董事的议案》
1.3.《关于选举刘雅浪为第八届董事会非独立董事的议案》
5月16日，金力泰召开董事会临时会议，以董事会5人全票否决了海南大禾”提议召开临时股东大会，补选刘锐明、刘小龙、刘雅浪、蔡兆云4人为非独立董事的议案。
简单点说，这就是大股东海南大禾要借机谋求董事会的4个席位，增加控制权，被董事会现有成员集体否决了。
02
全票否决的三大理由
董事会5名现有成员，全票否决第一大股东增选4名非独立董事议案的理由如下：
1.股权归属待确定：海南大禾股权归属纠纷处于法院审理中，海南省高院已受理上诉并定于6月11日开庭，按法律规定一般会在受理后三个月内审结并生效。也就是说海南大禾公司第一大股东的身份，需要看法院审理的结果，才能最终确定。若此时召开临时股东大会选举新董事，后续若海南大禾现有股东身份被推翻，会对公司稳定性、治理结构、生产经营、管理层、全体职工及各关联方造成重大损害，最终损害上市公司及中小股东利益。
2.年报编制优先：公司2024年年报披露已超法定期限，现任董事会及管理层为保障年报编制与披露这一首要任务，需集中精力协调资源推动年报编制工作，且已启动加速程序，力争尽快完成披露。
3.候选人不够专业。目前公司经营正常，当前董事会已能保障公司正常决策与运营。由于被提名人缺乏与公司核心业务相关的行业经验，难以对战略决策（如技术研发、市场拓展）提供有效建议，可能影响董事会决策的专业性，增加被提名的非独立董事缺乏必要性。
一边是以14.8%股权谋求4董事席位的野心，一边是5人董事会的全票阻击——金力泰的权力天平已经倾斜。
文章来源：狸巢家居
责任编辑：李谨之
特别声明：文章版权归原作者所有。本文转载仅出于传播信息需要，并不意味着代表本平台观点或证实其内容的真实性；文中图片仅供个人学习之用，著作权归图片权利人所有。任何组织和个人从本平台转载使用或用于任何商业用途，须保留本平台注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望文章或图片被转载，请与我们接洽，我们会第一时间进行处理。