78.35万元赔偿款已到账，请注意查收。被上市公司总裁忽悠的股民，这回解气了。
近日，上海金融法院依法审结的原告刘某某、郑某某诉被告上海金力泰化工股份有限公司、袁翔、罗甸证券虚假陈述责任纠纷案生效。按
照法院判决，被告袁翔、罗甸已向股民刘某某、郑某某支付了78.35万元赔偿款。
说来也巧，两位被告袁翔和罗甸是上市公司金力泰的两任总裁。
袁翔于2021年5月开始担任金力泰董事、总裁。
罗甸于2022年4月1日担任金力泰董事、执行总裁。2024年7月23日担任公司董事长、总裁。
01
增持3亿成“忽悠”
2021年6月15日，金力泰公告称，董事兼总裁袁翔、控股子公司总经理罗甸计划6个月内增持公司股份不低于3亿元。这一承诺当时被市场视为重大利好，大量股民跟风买进，推动金力泰股价短期上涨。刘某某、郑某某也在其中。
公告显示，截至 2021年 12 月 7日，袁翔拥有存款 7000 万元、罗甸拥有存款 8000 万元，然而增持期限届满时，两位高管一股未买。更戏剧性的是，在后续两次延期（至2022年6月15日和9月30日）过程中，交易所发现他们竟通过”过桥资金”制造”虚假存款证明”来搪塞监管。最终在2022年9月30日，金力泰公告承认增持计划彻底失败。
增持3亿的承诺，竟变成了忽悠股民增持的“空头支票”，令证监部门和广大股民大为不满。
2022年10月20日，中国证监会上海监管局对两人采取出具《警示函》；12月21日，深交所作出《关于对袁翔、罗甸给予公开谴责处分的决定》。
损失数百万元的股民刘某某和郑某某也在一怒之下，将忽悠股民的金力泰高管告上法庭。
02
“忽悠”的代价不只78万
这是全国首例上市公司高管忽悠式增持案。
2023年4月10日金力泰公告称，公司收到上海金融法院送达的《民事起诉状》《应诉通知书》等有关材料，此次涉及2名自然人投资者以证券虚假陈述责任纠纷为由对公司、公司董事长兼总裁袁翔、公司董事兼执行总裁罗甸提起民事诉讼，诉讼金额共计640万元。
2025年4月25日，上海金融法院公开宣判该案。庭审中，各方围绕公开承诺增持行为的法律性质、责任构成要件、责任承担等主要争议焦点进行了举证、质证和辩论。法院经审理认为，袁翔、罗甸在首次作出增持承诺时并无资金准备，在后续延期过程中亦未积极筹措资金，且在面对交易所质询时以过桥资金制作“虚假”存款证明，难以认定其有增持的真实意愿。其公开增持承诺信息的披露，对证券市场和投资者预期产生严重误导，虚假陈述行为成立且具有重大性。
最终，经委托第三方机构损失核定，上海金融法院一审判令被告袁翔、罗甸共同赔偿原告刘某某投资损失50.61万元，共同赔偿原告郑某某投资损失27.74万元，合计78.35万元。
03
很可能”赔到肉疼”
这是全国首例上市公司高管忽悠式增持案，开创了三大先例：
1.穿透追责：首次将虚假陈述责任从上市公司直接落实到个人，打破”公司背锅”的惯例；
2.司法标杆：确立”承诺即构成信息披露”原则，堵上高管”空头支票”的法律漏洞；
3.威慑效应：78万元赔偿看似不高，但公开判决书将成为后续同类案件的重要参照。
起诉金力泰两高管的股民不只刘某某和郑某某。截至2025年3月27日，金力泰共收到103名自然人以证券虚假陈述责任纠纷为由的投资者诉讼，其中2人已撤诉，其余101起案件合计涉案金额5272.97万元。
刘某某和郑某某案获赔78.35万元，正在为资本市场的”忽悠式增持”敲响警钟。因为赔偿78.35万元的判决会成为余下100起案件的重要参照。金力泰这两任总裁，可能会因这次“忽悠”赔到肉疼。
文章来源：狸巢家居
责任编辑：李钟毓
特别声明：文章版权归原作者所有。本文转载仅出于传播信息需要，并不意味着代表本平台观点或证实其内容的真实性；文中图片仅供个人学习之用，著作权归图片权利人所有。任何组织和个人从本平台转载使用或用于任何商业用途，须保留本平台注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望文章或图片被转载，请与我们接洽，我们会第一时间进行处理。